Načítavam, moment...
Problém s vlamačmi má v Starej Kremničke vyriešiť obecné komando (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
takze miestni mladici? nejako automaticky mi napadli cigani...
20.04.2012 21:43
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
politicky korektny newspeak
Kto sa naucil prekladat z jazykov newspeak a politicky_korektny_jazyk, tak vie, ze to na 90% boli nasi oblubeni spoluobcania, nie-neromovia, po novom uz je dovoleny len vyraz magicki ludia. Kedze sa v celom clanku nespominaju detaily o mladikoch, ktorych domaci podozrievaju, je jasne ze su to magicki kolednici, inak by sa to (ze podozrivi v tomto pripade niesu lunikari, ale skazena rasisticka majorita) v LDR pozitiv novinach ovjavilo hned ako 2 veta. Povolene (o mensinach) su len pozitivne spravy a magicke fotky. Ziadna kritika, nic negativneho. Rasizmus je zly. Teda, plati to len jednostranne. Diskriminacia je zla. Teda len ta negativna, pozitivna je povinna. Mensiny su utlacane. Cierna je biela, ruzova je slabozelena. Ach jaj, mam rad politicky korektny jazyk a newspeak. Ked zacnes hovorit jednym z nich, dostanes potlesk salonnych humanistov, vystudovanych sociologov a neobmedzene grandy z eurofondov.
21.04.2012 0:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
miestni mladici
cize romales cungales osadnicus vulgaris.
kazdy obcan statu ma pravo branit svoj majetok a zivot, ked statna moc je necinna a napomaha nasilnikom tym, ze bagatelizuje a legalizuje ich zvesrtva...
Za par rokov bude mat domobranu kazda dedina, kde budu chciet ludia zit ako ludia a nie ako prenasledovana zver.
kazdy obcan statu ma pravo branit svoj majetok a zivot, ked statna moc je necinna a napomaha nasilnikom tym, ze bagatelizuje a legalizuje ich zvesrtva...
Za par rokov bude mat domobranu kazda dedina, kde budu chciet ludia zit ako ludia a nie ako prenasledovana zver.
20.04.2012 21:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
re
treba si pozrieť zákon, ktorý hovorí o opravnenom použití zbrane, lebo ten je veľmi jednoznačný: ak sa osoba zdržuje neopravnene v byte alebo riadne oplotenom pozemku, je beztrestne použit voči nemu zbraň, avšak nesmie prísť k úmyselnemu usmrteniu.
20.04.2012 21:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
takze odstrelit vtaka mozno? nech sa tato cvarga degesov uz dalej nekoti
20.04.2012 21:58
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nemyslím
A čo primeraná obrana? Použiť zbraň síce môžeš, ale nesmieš mu ublížiť, čiže ho akorát môžeš postrašiť s rizikom, že on zaútočí prvý. Vo všeobecnosti platí primeranosť obrany, čo je obrovský problém, pretože ak niekoho v sebaobrane zastrelíš, je na tebe dokazovať, že obrana bola primeraná hrozbe.
Inak samozrejme súhlasím, že niečo ako farmársky zákon by tu malo existovať. Možnosť obrany zdravia a majetku na svojom pomenku by malo byť základné právo bez ohľadu na nejakú primeranosť alebo vyčíslovanie škody spôsobenej zlodejom. Ak raz niekto kradne a ohrozuje niekoho život, zaslúži si bez pardonu guľku do kolena. Je jedno či kradne 5 alebo 10€, raz prekročí hranice oploteného pozemku, prásk. Dovidenia.
Inak samozrejme súhlasím, že niečo ako farmársky zákon by tu malo existovať. Možnosť obrany zdravia a majetku na svojom pomenku by malo byť základné právo bez ohľadu na nejakú primeranosť alebo vyčíslovanie škody spôsobenej zlodejom. Ak raz niekto kradne a ohrozuje niekoho život, zaslúži si bez pardonu guľku do kolena. Je jedno či kradne 5 alebo 10€, raz prekročí hranice oploteného pozemku, prásk. Dovidenia.
20.04.2012 22:35
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Super, a keď si zmyslím, pod nejakou zámienkou ťa vylákam na svoj pozemok a tam ťa odbachnem a som zahojený. Či?
20.04.2012 22:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A to je presne problem, s ktorym zapasi cele Slovensko. Ludia vylakani na sukromny pozemok a nasledne zastreleni ich vlastnikom.
Ale problem bude skor v tom, ze zakon viac chrani nasilnika ako jeho obet.
Ale problem bude skor v tom, ze zakon viac chrani nasilnika ako jeho obet.
20.04.2012 23:00
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
no a prave
pre takychto de.ilov ten zakon neprejde... sa staraj co bude ked ma vylakas na svoj pozemok... bla bla... akonahle tam budu svedkovia ze si ma poznal ci nas niekto spolu videl a bla bla... a ty si ma odbachol, na tvojom pozemku, uz to nemusia posudzovat ako obranu ale ako podozrenie z vrazdy... si pozri colomba zopar dielov a uvidis.... pochybujem ze cloveka ktoreho si v zivote nevidel budes lakat na pozemok.. iba ked zemiakmi, sliepkami, ci mierumilovnum psom
20.04.2012 23:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
re 1/3
v pravnej rovine: nic ako primerana obrana neexistuje, taketo slovne spojenie nase zakony nepoznaju.
Na trestne ciny spomenute v clanku sa vztahuje:
"§26 trestného zákona - oprávnené použitie zbrane :
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je testným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pri tom inému úmyselne spôsobená smrť.
Výňatok z §122/3 trestného zákona - zbraň :
... zbraňou sa rozumie ... každá vec, ktorou možno urobiť útok proti telu dôrazňejším. ..."
pod obydlim sa nerozumie iba byt, alebo dom, ale aj pozemok, ktory je v celom obvode oploteny.
Cize zakon uplne jasne definuje, ze ak mas niekoho na pozemku, ktory ohrozuje tvoj majetok, mas pravo pouzit zbran, napr legalne drzanu strelnu zbran a postrelit ho.
Aby si bol v obraze, v SR sa stalo, ze domaci pan doma zastrelil brokovnicou 3 zlodejov a stvrteho postrelil, a bol oslobodeny.
Co sa tyka primeranosti obrany, to sa riesi pri nutnej obrane alebo krajnej nudzi
§25 trestného zákona - nutná obrana :
(1 )Čin ináč trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§24 trestného zákona - krajná núdza :
(1) Čin ináč trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné toto nebezpečenstvo za daných okolností odvrátiť ináč, alebo spôsobený následok je zrejme rovnako závažný alebo ešte závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde okrajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bo lpodľa všeobcne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
cize je jasne, ze pri nutnej obrane mozes cloveka aj zabit, ale zasa je to definovane inac ako pri opravnenom pouziti zbrane - ktore sa vylucne vztahuje na obydlie. O nutnu obranu alebo krajnu nudzu moze ist kdekolvek.
Na trestne ciny spomenute v clanku sa vztahuje:
"§26 trestného zákona - oprávnené použitie zbrane :
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je testným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pri tom inému úmyselne spôsobená smrť.
Výňatok z §122/3 trestného zákona - zbraň :
... zbraňou sa rozumie ... každá vec, ktorou možno urobiť útok proti telu dôrazňejším. ..."
pod obydlim sa nerozumie iba byt, alebo dom, ale aj pozemok, ktory je v celom obvode oploteny.
Cize zakon uplne jasne definuje, ze ak mas niekoho na pozemku, ktory ohrozuje tvoj majetok, mas pravo pouzit zbran, napr legalne drzanu strelnu zbran a postrelit ho.
Aby si bol v obraze, v SR sa stalo, ze domaci pan doma zastrelil brokovnicou 3 zlodejov a stvrteho postrelil, a bol oslobodeny.
Co sa tyka primeranosti obrany, to sa riesi pri nutnej obrane alebo krajnej nudzi
§25 trestného zákona - nutná obrana :
(1 )Čin ináč trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§24 trestného zákona - krajná núdza :
(1) Čin ináč trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
(2) Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné toto nebezpečenstvo za daných okolností odvrátiť ináč, alebo spôsobený následok je zrejme rovnako závažný alebo ešte závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde okrajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bo lpodľa všeobcne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
cize je jasne, ze pri nutnej obrane mozes cloveka aj zabit, ale zasa je to definovane inac ako pri opravnenom pouziti zbrane - ktore sa vylucne vztahuje na obydlie. O nutnu obranu alebo krajnu nudzu moze ist kdekolvek.
21.04.2012 1:05
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Nie sú to len cigáni ale aj miestni bieli pikári a heráci ktorí za pár čiarok urobia čokolvek,zúfalé a zmetene trosky
,dýchajúce kreatúry ktoré okradnú aj vlastnú matku o to posledné,bez kúska charakteru a cti.Poznám dvoch z nich,je to na zaplakanie.Najlepšie pre nich a pre nás by bolo keby im niekto vpálil gulku do hlavy pretože odvikačky(a to už niekoľko ,nepomáhajú.)
,dýchajúce kreatúry ktoré okradnú aj vlastnú matku o to posledné,bez kúska charakteru a cti.Poznám dvoch z nich,je to na zaplakanie.Najlepšie pre nich a pre nás by bolo keby im niekto vpálil gulku do hlavy pretože odvikačky(a to už niekoľko ,nepomáhajú.)
20.04.2012 22:13
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Farmársky zákon
a bol by poriadok. Dyk more, prekročíš neprávnene hranice súkromného pozemku? Guľovnicou do kolena. Nič iné tu nepomôže.
20.04.2012 22:22
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Fízli, že na čo tam šiel
fízli nikdy nechránia a nepomáhajú občanom, ale štát a verejný záujem, ktorý nikdy nie je v prospech jedinca ktorý si platí dane.
20.04.2012 22:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Dobrá správa o "obci".
Chlapi urobili správne rozhodnutie a želám im, aby sa im tie kreatúry dostali do rúk.
Ak sa ešte odvážia po Starej Kremničke "zbíjať" a "zákon" im nič nevraví.
Zrejme aj ochrana občana bude musieť byť "súkromná". Štát je tu pre "vládu".
Ak sa ešte odvážia po Starej Kremničke "zbíjať" a "zákon" im nič nevraví.
Zrejme aj ochrana občana bude musieť byť "súkromná". Štát je tu pre "vládu".
20.04.2012 22:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Uz sa to zacalo..
nakoniec do dopadne tak, ze bud tam zabiju nejakeho deda alebo nejaky cigos dostane po kotrbe a nabehnu tam dementi z LPR... Ludom uz dochadza trpezlivost, kotol vrie a uz vidim tie "analyzy" a udivene komentare v SME a .TYZDEN ked to prepukne naplno...
20.04.2012 22:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
kolko nadavali na Orbana ked
mali domobranu v podobnych dedinach s podobnymi problemami v Madarsku. Ano, tie gardy chranili miestnych pre zivlami. Brusel to dal rozbit, lebo chudaci cigani sa bali chodit do skoly. Jasne, radia im najle-psi advokati.
Normalne sa cigosi dali odvizt autobusom, lebo v dedine je hliadka a boja sa, nabehlo statne komando a gardy uz nie su. Cigosi su chrana zver, VELKA cest vynimkam.
Bude ina reality show na SK aj v HU ked odstavia co i na mesiac socialne davky..
Normalne sa cigosi dali odvizt autobusom, lebo v dedine je hliadka a boja sa, nabehlo statne komando a gardy uz nie su. Cigosi su chrana zver, VELKA cest vynimkam.
Bude ina reality show na SK aj v HU ked odstavia co i na mesiac socialne davky..
20.04.2012 22:51
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ako však dodám.... obecné KOmando
je v mafijánsKOm meste už 20 rokov - takto vyzerá.... http://sjekel.blog.sme.sk/c/29...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/29...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/28...
A Toto je jeho Vrchný veliteľ - http://sjekel.blog.sme.sk/c/28... - nič neberie, len dáva. Najviac blbé frázy....!! A chráni svoje KOmando!
Pán starosta tešte sa každý deň, že dedina nemá peniaze na dedinskú políciu! Okrem "mladíkov" by ste mohli získať aj násilníckych primitívov, ktorí by si s "mladíkmi" priebežne VEĽMI dobre porozumeli.... Veď s kým iným??!
http://vybrali.sme.sk/c/Ako-do...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/27...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/26...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/26...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/24... .....Ozrejmujem.
http://sjekel.blog.sme.sk/c/29...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/28...
A Toto je jeho Vrchný veliteľ - http://sjekel.blog.sme.sk/c/28... - nič neberie, len dáva. Najviac blbé frázy....!! A chráni svoje KOmando!
Pán starosta tešte sa každý deň, že dedina nemá peniaze na dedinskú políciu! Okrem "mladíkov" by ste mohli získať aj násilníckych primitívov, ktorí by si s "mladíkmi" priebežne VEĽMI dobre porozumeli.... Veď s kým iným??!
http://vybrali.sme.sk/c/Ako-do...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/27...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/26...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/26...
http://sjekel.blog.sme.sk/c/24... .....Ozrejmujem.
20.04.2012 23:09
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Čo vy na to, banda politikov?
A cigáni si robia čo chcú.